Nissan Cube Club
Форум Cube Club => Отдохнем в гараже => Общество, закон и политика => Тема начата: ALEKSEI от 11.11.2012 09:20:50
-
вот наткнулся...
Если ДТП произошло по вине пешехода, ему придется оплачивать ремонт поврежденного автомобиля. Такое решение принял Конституционный суд РФ, рассматривая дело о наезде на несовершеннолетнего пешехода.
Причиной разбирательства стало дорожное происшествие с участием несовершеннолетней девочки, которая неожиданно для водителя вне пешеходного перехода выскочила на проезжую часть перед автомобилем. Женщина, находившаяся за рулем, хоть и пыталась затормозить, но совершила наезд.
Сбитая девочка попала в больницу. На ее лечение ушло 10,5 тысяч рублей, которые по ОСАГО оплатила страховая компания. Кроме того автомобилистке пришлось выложить из своего кармана 25 тысяч рублей в счет оплаты морального вреда, заявленного родителями потерпевшей.
Поскольку автомобиль получил повреждения и был застрахован по КАСКО, его владелица обратилась к страховщикам за возмещением ущерба. Компания полностью оплатила ремонт, но в порядке регресса предъявила иск к родителям несовершеннолетней виновницы ДТП.
Районный и краевой суды признали требование о возмещении стоимости ремонта автомобиля обоснованным и постановили возместить его родителям девочки. На их обращение в Конституционный суд РФ было вынесено определение на восьми листах.
В нем подчеркивается, что согласно статье 1079 Гражданского кодекса владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный вред жизни и здоровью пешехода независимо от того, виноват он или нет. Но виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. В таких случаях наступает ответственность обеих сторон: водителю придется должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а пешеходу - материальный ущерб водителю, то есть, его автомобилю. Какой будет степень ответственности каждого участника ДТП, должен определить суд.
взято с http://auto.mirtesen.ru/blog/43966505032/Za-remont-povrezhdennogo-avtomobilya-pridetsya-platit-sbitomu-pe?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43966505032&bpid=43966505032
-
вот это да.....
-
в мноигих автоблогах, много пишут, что за частую виноваты сами "кегли". А они такие же участники дорожного движения и несут такую же ответственность за БДД. А так как сейчас чуть ли ни у каждого автомобилиста есть видео регистратор-доказать вину самого пешехода не состовляет труда!
-
не понимаю из чего журналисты сделали новость... если виноват пешеход, то водитель в любом случае обязан возместить его лечение, а ремонт машины за счет виновника... ну или страховая выплатит, а пешику предъявят счет... всегда так было
-
давность подачи иска по случаям-3 года...так что кто если попадал-смело в суд