Прокурору Северо-Западного АО г.Москвы
старшему советнику юстиции В.В.Пустохину
адрес: г.Москва ул.Живописная д.42
от Иванова Ивана Ивановича
прож.:........................
инд.:...........................
Жалоба
на незаконные действия сотрудников ГИБДД г.Москвы Г.Г. Плющика (нагрудный знак 6769), и капитана милиции ГБДД.
11 июля 2010 года в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут сотрудники милиции ГБДД г.Москвы Плющик Г.Г., а так же другой сотрудник ДПС, капитан милиции (предположительно старший смены), в помещении пикета ДПС, расположенного напротив д.97 по Волоколамскому шоссе г.Москвы, незаконно применив ко мне физическую силу, завладели принадлежащим мне сотовым телефоном Nokia-N73 к корпусе черного цвета,стоимостью 6000 рублей, что является для меня значительным. На мои просьбы вернуть принадлежащее мне имущество (сотовый телефон Nokia-N73), Плющик Г.Г., ответил категорическим отказом, пояснив, что телефон не вернет, и выражаясь нецензурной бранью, стал угрожать мне физической расправой.
Сотрудниками ДПС, в пикет расположенный напротив д.97 по Волоколамскому шоссе г.Москвы я был доставлен с территории аэродрома Тушино, на котором проходил показ автомобилей (Авто экзотика), для составления протокола об административном правонарушении (якобы состояние алкогольного опьянения).
Я находился на улице справа от входа в здание пикета, ко мне подошел Плющик Г.Г., и схватив меня за капюшон кофты, выражаясь нецензурной бранью, силой попытался затащить внутрь пикета. К одной руке он держал бланк какого-то протокола. Я попросил его ознакомиться с составленным на меня протоколом об административном правонарушении, но он ответил отказом, потребовав, что бы я его подписал без ознакомления. Я попросил его пояснить мои права, Он ответил, что мои права он разъяснять не собирается. Я сказал сотруднику милиции Плющик Г.Г., что без ознакомления, расписываться в протоколе я не буду, и намерен позвонить адвокату (защитнику). От медицинского освидетельствования я не отказывался, пояснив, что должен озакомиться с протоколом, и поеду вместе с защитником (адвокатом), и попросил это внести в протокол об административном нарушении. Плющик Г.Г. ущел, а я покурив зашел в помещение пикета, где он находился. На рабочем столе инспектора Плющик Г.Г. находилась платиковая бутылка кваса «Никола». Я стал говорить ему, что выпил тотже квас, и хотел сфотографировать данную пластиковую бутылку на свой сотовый телефон. Увидев это, Плющик Г.Г. вскочил со стула, и подбежав ко мне один раз рукой ударил меня в область левой груди, после чего отттолкнул меня, и попытался выбить своей рукой из моей правой руки мой сотовый телефон. Я положил телефон в правый карман своих шорт. После этого, Плющик Г.Г. заломал мои руки за спину, и позвал вышеуказанного, ранее мне не знакомого капитана милиции находящегося так же в помещении пикета, и капитан милиции, стал проверять содержимое моих карманов (Плющик Г.Г. не отпускал моих рук и держал их за моей спиной), вытащив (из левого кармана моих шорт) и бросив на пол пикета принадлежащие мне документы: визитные карты, пластиковую карту технического осмотра ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, а из правого кармана моих шорт вышеуказанный принадлежащий мне сотовый телефон. После этого Плющик Г.Г., и капитан милиции силой вытолкнули меня из помещения пикета. Своими действиями данные сотрудники милиции нарушили ст.13 ФЗ «Закона о милиции», согласно которого сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей. Противоправных действий я не совершал. Требований ко мне от этих сотрудников предъявить и добровольно сдать имеющиеся у меня какие либо запрещенные предметы, не поступало. Личный досмотр производился с применением силы, давления на меня, угроз физической расправы.
Иначе говоря, если сотрудник милиции залез в мой карман, это действие признается личным досмотром. Порядок и правила осуществления личного досмотра и досмотра личных вещей изложены в ст.27.2 КоАП РФ. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых тогоже пола. Это важная гарантия соблюдения прав человека. Несоблюдение данного правила является грубейшим нарушением прав человека и влечет за собой ответственность, вплоть до уголовной.
Весь ход личного досмотра и досмотра вещей фиксируется одним из трех способов:
1. составляется отдельный протокол о производстве личного досмотра или досмотра вещей;
2. делается соответствующая запись о производстве личного досмотра вещей в протоколе о доставлении;
3. делается соответствующая запись о производстве личного досмотра или досмотра вещей в протоколе об административном задержании.
4.
Следует заметить, что при задержании я имел право позвонить родственникам, а так же защитнику (адвокату). Сообщить своему защитнику о моем задержании, сотрудники ДПС мне не дали, незаконно изъяв принадлежащий мне сотовый телефон, незаконно применив ко мне физическую силу. Принудительное изъятие телефона при попытке позвонить можно расценивать как преступление, квалифицируемое по ст.161 УК РФ - грабеж. Я просил сотрудников ДПС, в частности Плющика Г.Г., вернуть мой сотовый телефон, что бы позвонить защитнику (адвокату), но Плющик Г.Г. сказал, что ничего не отдаст. Через час после этого, на улицу из помещения пикета вышел Плющик Г.Г. и подойдя ко мне сзади, и оттянув капюшон моей кофты что-то попытался засунуть за шиворот. Я резко повернулся к нему лицом. В его руке я увидел файл, в котором лежал страховой полис ТС (транспортного средства). Плющик в приказном тоне потребовал,чтоб я взял его в руки. Я пояснил, что не возъму, так как позвонил в отделение ОВД, и вызвал следственно – оперативную группу, для выяснения причин незаконного изъятия им, и капитаном принадлежащего мне сотового телефона. Плющик Г.Г., употребляя нецензурные слова в мой адрес, с размаху бросил файл со страховым полисом ТС, на крайнюю полосу проезжей части. Я подошел, поднял файл, и увидел вложенный внего мой сотовый телефон. Копии протокола об совершении мной административного правонарушения мне не дали, а так же не дали талона – временного разрешения на право управления транспортным средством, лишив меня тем самым права управлять своей машиной, до решения Суда. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции по ОВД Покровское – Стрешнево, где я собственноручно написал заявление по факту открытого хищения принадлежащего мне имущества (КУСП – 5809 от 11.07.2010г.).
К вышеизложенному, хочу добавить, что оба инспектора ДПС должны были совершить целый набор процедур, предшествующих направлению к наркологу.
Во-первых, убедиться в том, что у меня имеется хотя бы один из пяти ярко выраженных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), во-вторых, получить согласие подуть в трубку, не отходя от поста ДПС. У меня может на первый взгляд имелись признаки похожие на признаки опьянения, но вызваны они не употреблением спиртного, а стрессом, усталостью, длительной дорогой. ч. 2 ст. 27.12 Кодекса устанавливает обязательность присутствия двух понятых при направлении водителя на медицинское освидетельствование, что сделано не было.
Хочу заметить, что квас «Никола» содержит алкоголь. Если внимательно прочитать состав, то можно увидеть, что содержание алкоголя в квасе 1,3%, а если полежит на солнышке часиков пять-семь, то процент алкоголя увеличится. Есть шанс попив кваса лишиться водительского удостоверения. Я однажды ехал на работу, и меня остановили сотрудники ДПС, чтоб проверить на алкоголь. Инспектор ,смотрит на меня и спрашивает как это я при такой степени опъянения ,за рулём и сижу да ещё разговаривать могу . Я удивился, не понял в чём проблема, посмотрел на прибор алкотестера на котором были показаны промили. При такой дозе я валятся должен , а буквально за минуту до поста я попил кваску «Никола», который у меня лежал на пассажирском сидении машины. Я объяснил про квас, меня попросили посидеть 15 минут и ещё раз проверили, - алкотестер показал, - норма . Инспектор предложил ещё раз квасу выпить, чтоб снова проверить , в результате алкотестер снова показал промили.
В результате противоправных и незаконных действий вышеуказанных сотрудников ДПС, я не могу добраться на своей машине до своего места проживания (г.Тверь). Трачу свое драгоценное время, на решение данной проблемы, трачу личные средства для произведения телефонных переговоров по своему сотовому телефону, в разные инстанции, в целях добиться справедливости. Государство в лице своих органов гарантирует защиту прав и свобод граждан, обеспечивая общественный порядок и общественную безопасность. Что делать, если, сами государственные органы, призванные законом защищать людей от правонарушений и обеспечивать безопасность, нарушают закон? Кто тогда защитит обычного гражданина от неправомерных действий представителя власти?
В связи с вышеизложенным прошу:
1. Провести служебную проверку правомочности действий выше названных инспекторов ДПС.
2. Привлечь инспекторов ДПС г.Москвы Плющика Г.Г., и ранее мне не известного капитана милиции к ответственности за нарушение прав гражданина.
3. По результатам проверки дать мне письменный ответ.
4. В случае отказа в удовлетворении моей жалобы прошу указать порядок обжалования принятого решения.
11.07.2010 года ________________
